Accès direct :

Macandphoto refuse tout "Publi-rédactionnel rémunéré" pratique qui débarque sur certains blogs. Nous resterons 100% crédibles, 100% libres de nos opinions, de nos coups de cœurs et coups de gueule ! Ce site n'est pas à vendre.

Web	www.macandphoto.com

Formations Lightroom gratuites, la semaine prochaine à Paris

Il reste encore des places mercredi prochain (le 18 nov.), pour 3h 30 d'initiation gratuite à Lightroom. Profitez-en ce n'est pas tous les jours, toutes les infos sont ici !

J'en profite pour vous signaler qu'il reste aussi quelques places pour la formation de deux jours, qui se déroulera les jeudi 19 et vendredi 20 novembre prochains à la Nikon School, toutes les infos sont par ici.

Publié par VIBERT dans 90 - LOGICIEL : Adobe Photoshop | Permalink | Commentaires (0)

Stages d'initiation à l'éclairage au Studio Fool-Moon

Il n'y a pas que le sport et les voyages dans la vie d'un photographe ; notre tout premier atelier d'initiation à l'éclairage s'est déroulé samedi au Studio Fool-Moon à Montreuil... Et je ne résiste pas au plaisir de vous montrer quelques une des images réalisées en quatre heures, avec une petite partie des équipements du studio (galerie par ici, les données EXIF sont à votre disposition).

Les images (traitées sur place dans Lightroom pendant la prise de vue), ont été réalisées au Nikon D3x, Nikon D300 et Canon EOS 5D Mk2. Du côté des objectifs Nikon : 85 mm f/1.4, 50 mm f/1.4, 24-70 mm f/2.8, 70-200 mm f/2.8. Et du côté Canon : 24-105mm f/4L IS USM et 70-200 mm f/2.8 L IS.

Pour les photos High Key, nous avons utilisé deux boites à lumières sur fond de caisson transparent éclairé par deux fashs. Pour les images avec un flash à contre jour façon pleine lune, Laurence était éclairée par un flash avec bol beauté, grille en nid d'abeille et un coupes flux.

Dire que nous n'avons même pas eu le temps d'essayer le parapluie géant du studio ! Ce sera pour la prochaine fois... Spécial dédicace à Sandrine pour son accueil et ses compétences, ainsi qu'à Laurence (qui a travaillé au Studio Harcourt) notre modèle et maquilleuse pour l'occasion. Les personnes intéressées par les prochains stages peuvent me contacter ici.

Publié par VIBERT dans 10 - ACTU : Formations , 70 - CONSEIL : Eclairage & studio | Permalink | Commentaires (9)

Canon EOS 7D à 1400 €TTC (port compris), ouf non ?

Je viens de mettre (un peu) à jour la première partie de ma Prise en main du Canon EOS 7D (encore un peu de patience, je travail tranquillement sur la seconde partie entre deux cours sur Lightroom ;-) - La grosse surprise, est qu'on trouve déjà ce boîtier à 1336 € sur le net (un boîtier annoncé à 1799 € il y a deux mois). Les offres ne manquent pas, j'ai du me pincer :

L'EOS 7D à 1400 € sur le net (recherche Kelkoo).
A 1452 € chez Europ-photo-cine-son (boutique à Paris).
A 1499 € chez Photo St Charles (boutique à Paris).
A 1499 € chez Muller Photo Service (boutique à Toulon).

Je vous recommande de préférer les boutiques physiques (même les tous petits bouclards), plutôt que les gros mastodontes du Net... A ce rythme, on peut imaginer qu’on trouvera l’EOS 7D aux alentours de 1200 € boîtier nu d’ici quelques mois. Cela en fait une incroyable affaire non ?

Et comme je ne connais pas toutes les bonnes boutiques, je vous invite à complèter en commentaire les boutiques que vous recommandez chaudement près de chez vous !

A noter que l'excellent Nikon D300s se trouve à peu près dans les mêmes eaux... C'est fou ! Et je précise (à toutes fin utiles), que dans les deux boutiques citées, il s'agit bien de distributions tout à fait légales, avec une garantie Française officielle et que... (au moins ces jours-ci), il y a du stock. Deux de mes amis, viennent d'y acheter respectivement leurs EOS 7D et EOS 5D Mk2.

Et pour conclure, le prix du Canon EOS 7D à Hong Kong est actuellement de 1163 € chez Fortress (l'équivalent de la FNAC, donc pas le moins cher). Il y a encore mieux, d'après Roland le "street price" du Canon EOS 7D serait de 1053 € (12 200 HK$). L'animal sait de quoi il parle, et nous dresse une liste des "most recommended shop" de Hong Kong (j'y ai retrouvé mes endroits préférés). Il résume aussi la politique de garantie marques par marques.

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (34)

Lightroom 3(ß), analyse des nouveautés qui comptent (part 2)

Nous poursuivons la visite de Lightroom 3ß dans cette second partie, en détaillant les innovations du Module Développement et des Modules suivants (Slideshow et Print notamment). Reportez-vous à la Première partie de notre article (ici), pour découvrir les avancées les plus marquantes du Module Bibliothèque… Avancées que d’aucun jugeront discrètes, mais que ceux qui utilisent "vraiment" le logiciel apprécieront à juste titre.

Relire : Lightroom 3(ß), analyse des nouveautés qui comptent (part 1).

Télécharger et Installer Lightroom 3 ß (PC et Mac)
Télécharger et Installer Lightroom 2 (PC et Mac)
Le Forum Adobe Lightroom 3ß (bugs, feedback...)
Learning Center Adobe Lightroom3 (conseils, tutoriaux, etc...)
Lightroom Journal Tips and advice straight from the Lightroom team.

Cela fait longtemps que les photographes les plus pointilleux, reprochent à Adobe d’avoir quelque peu négligé le « rendu » de Lightroom 2 dans les zones sombres de l’image et lorsqu’il s’agit de traiter les images capturées en haute sensibilité.

Il est vrai, que Lightroom 2 et ses prédécesseurs manquaient de finesse dans les ombres, produisant parfois de grossiers « pâtés de pixels » parfaitement visibles à l’affichage de 100% (toutefois n’oublions pas que tout est relatif en la matière et que nous n’avons pas tous les mêmes besoins et les même ambitions en terme de piqué, de définition et de réduction du bruit)…

Sur ce plan, il faut bien reconnaître qu’un test comparatif avec DxO 5, s’avérait parfois cruel pour Lightroom 2. J’ai d’ailleurs été confronté très récemment aux limites de LR2 à mon retour du Costa Rica, lorsque j’ai voulu exploiter mes images nocturnes du volcan Arenal. Impossible d’obtenir des résultats correctes sur les aplats noirs… J’ai été obligé de faire le « détour » par Canon Digital Photo Professionnal, produisant au passage d’encombrants fichiers TIFF dont je me serait bien passé si LR2 avait « assuré ».

Tout est affaire de priorités…

Les équipes d’Adobe ont longtemps consacré le gros de leurs efforts à perfectionner la gestion de la Bibliothèque, négligeant peut-être le dématriçage. Un travail de fond peu spectaculaire mais absolument prioritaire, car pour la majorité des photographes le classement des images précède nécessairement leur ajustement.

On ne se plaindra donc pas du fait que Lightroom ait rattrapé en deux versions seulement, plusieurs années de retard accumulé par Adobe Bridge face à des catalogueurs tels qu’Expression Media (ex iView Media Pro, l’ex-référence en la matière)… Et cette stratégie fut payante si l’on en juge par l’adoption en masse de LR par les professionnels. Adoption qui se fit probablement au détriment d’autres solutions, certes plus qualitatives sur un faible pourcentage d’images critiques, mais globalement moins efficaces sur la gestion de la photothèque.

Aujourd’hui avec son nouveau moteur de dématriçage plus précis, Lightroom 3 ambitionne de rivaliser qualitativement avec les logiciels proposés par les fabricants de reflex (Nikon Capture NX ou Canon DPP). Rappelons que cette offensive avait commencé timidement avec la version 2.2 qui avait introduit les Camera Profiles, chargés d’imiter le rendu des Picture Style (Canon) et des Picture Control (Nikon).

L’arrivée de ces Camera Profiles avait contribué à l’adoption de Lightroom par ceux qui jusqu’alors ne comprenaient pas pourquoi, leurs fichiers RAW ne ressemblaient pas à leurs fichiers JPEG… En pleine phase de transition entre workflow JPEG et workflow RAW, vous aviez été effectivement nombreux à être déstabilisés par ces différences... Différences qui appartiennent au passé depuis LR 2.2.

Mais passons maintenant aux choses sérieuses et voyons maintenant comment LR3 ambitionne de devenir une référence auprès des utilisateurs les plus exigeants, y compris lorsqu’ils doivent améliorer leurs images les plus difficiles (tout particulièrement les images nocturnes et en hautes sensibilité).

Par sécurité, le nouveau moteur n’intervient qu’à la demande

Premier constat lorsque vous chargez vos anciennes images en Developpement : Lightroom 3 ne modifie pas automatiquement les Développement qui auraient été précédemment réalisés par l’ancien moteur de LR2 ou LR1 (ou d’Abobe Camera Raw 5). Sur celle-ci, un bouton d’avertissement triangulaire apparaît à gauche de la Mention Histograme dans l’Onglet Histograme (lire plus bas), afin de signaler les images utilisant l’ancien moteur de développement.

Seules les images importées pour la première fois dans LR3 seront donc traitées automatiquement par le nouveau moteur de développement (le petit bouton triangulaire d’avertissement ne s’affiche pas dans ce cas)… Ce principe « conservatoire » a été privilégié afin de ne pas vous inquiéter du fait que vos archives et leurs réglages supportent sans problème le nouveau moteur de développement. Le nouveau rendu est tellement différent, que l'idée d'une conversion globale à de quoi inquiéter à juste titre.

Un choix stratégique qui a fait débat au sein de l’équipe de développement et des beta testeurs. Je le trouve plus prudent qu’une conversion « autoritaire » de toutes les anciennes images. La même précaution avait d’ailleurs été prise lorsque étaient apparus le nouveau profil par défaut « Adobe Camera Standard » et les Camera Profiles sur la version 2.2.

Passer manuellement du "Setting 1", au "Setting 2"

Il faudra donc faire la « démarche » de charger une image en Module Développement, puis de cliquer sur le bouton triangulaire (à gauche de la mention Histograme) pour basculer en Setting Process 2. Vous pouvez aussi utiliser le sous Menu « Process Version » du Menu Settings (Paramètres), afin de basculer sur le nouveau moteur (Version 2). Vous constaterez alors que le changement est spectaculaire…

Notamment en terme d’affichage de la netteté, de l’accentuation et de la correction du bruit que l'on peut désormais évaluer à toutes les tailles d’affichage (précédemment ils n’étaient visibles en Développement qu’à l’affichage de 100% comme je l’ai déjà expliqué dans la Première Partie de cet article)...

Ci-dessus, détail d'un fichier RAW du récent Canon EOS 7D (lire notre analyse). Dans LR2 à gauche et LR3ß à droite (image capturée à 5000 ISO).

Lire la suite "Lightroom 3(ß), analyse des nouveautés qui comptent (part 2)"

Publié par VIBERT dans 90 - LOGICIEL : Adobe Lightroom | Permalink | Commentaires (20)

DxO Optic Pro 6 fait des miracles... sur PC !

DxO Optics Pro 6 était attendu comme le messie par la frange la plus perfectionniste des photographes : notamment les photographes d'architecture, les photographes de spectacle, ceux qui travaillent de nuit, ceux qui utilisent des sensibilité ISO élevées et tout ceux qui font de la reproduction scientifique...

Il est vrai que DxO 5 avait fini par s'imposer dans l'esprit de tous, comme l'un des meilleurs outils de traitement RAW disponible (si ce n'est LE meilleur), à défaut d'être le plus rapide.

Le voilà disponible ce soir ce fameux DxO 6, pour tout le monde ou presque... Téléchargez ici, la version d'essai... PC !

Le seul regret que l'on puisse formuler (avant même de l'avoir essayé) est de ne pas disposer d'une version Mac en même temps que la version PC (il faudra attendre début 2010). Un travers habituel chez DxO, qui ne dispose pas forcément d'équipes de développement très nombreuses et qui nous avait fait le même coup avec la version 5. Voyons dans le détail les nombreuses nouveautés :

Un excellent support des hautes valeurs ISO. Avec des 25000 ou des 100 000 ISO, il est vrai qu'il devenait urgent de se pencher sur le problème. Les progrès du moteur de dématriçage sont réels (mais celui de DxO 5 était déjà tellement excellent que les nuances seront fines).

Je me demande toutefois si l'on peut prendre au pied de la lettre l'exemple donné par DxO, qui compare un détail avec ACR 5.4 (les réglages de ce dernier n'étant pas connu, ou par défaut). Même si la différence entre les deux est toujours fort cruelle pour ACR 5 (elle l'était déjà face à DxO 5), cet exemple me semble un poil too much. Et ne perdons jamais de vue que nous n'avons pas tous les mêmes ambitions et les mêmes besoins en terme de piqué et de lissage du bruit... Personnellement je vérifie mes images à la taille d'affichage de 50% en vue de faire une double page. Vérifier ses images à 100% revient à coller son nez à 10 cm d'un tirage A3. Cela ne sera nécessaire qu'en vue d'un tirage A2 ou plus (ce qui peut arriver)...

Lire la suite "DxO Optic Pro 6 fait des miracles... sur PC !"

Publié par VIBERT dans 90 - LOGICIEL : DxO | Permalink | Commentaires (7)

Journées gratuites d'initiation Lightroom : inscriptions ouvertes

Vous pouvez déjà réserver votre matinée ou votre après-midi du mercredi 18 novembre prochain, ou du mercredi 6 janvier 2010. Les liens d'inscription sont désormais disponibles :

J'animerais quatre demi-journées d'initiation gratuite à Lightroom, sur le modèle de celles que j'avais animé le 25 juin dernier (qui fut très appréciée visiblement). Ces séances se dérouleront dans les locaux d'Adobe France au 112 avenue Kléber dans le 16em (Métro Trocadéro).

...
Agrandir le plan

Attention, la salle est limité à une quarantaine de personnes (elle était pleine à craquer la dernière fois). Ces quatre sessions seront ouvertes à tout le monde quelque soit votre niveau, amateurs et professionnels sans aucune restriction... Nous garderons les 45 dernières minutes pour répondre à toutes vos questions : des plus simples aux plus techniques.

Publié par VIBERT dans 10 - ACTU : Divers, machines, soft , 10 - ACTU : Formations , 10 - ACTU : Presse écrite, livres , 70 - CONSEIL : Editing & workflow , 70 - CONSEIL : Prises de vues , 90 - LOGICIEL : Adobe Lightroom , 90 - LOGICIEL : Adobe Photoshop , 90 - LOGICIEL : Apple Aperture , 90 - LOGICIEL : Expression Media | Permalink | Commentaires (8)

Guide Complet Canon EOS 500D : le pavé est dispo !

Petite info à l'attention de tous ceux qui désirent aller plus loin avec leur reflex : mon Guide Complet Canon EOS 500D vient d'arriver. Et hop, le voila :

Je suis vraiment très fier de ce sixième ouvrage (déjà) de 368 pages (un pavé), qui regroupe le meilleur de ce que je sais des reflex numériques en général et du Canon EOS 500D en particulier (je garantis qu'il sera utile à tout utilisateur de Canon EOS, quelque soit le modèle). A noter qu'un petit chapitre synthétique d'initiation aux fonctions vidéo n'a pas été oublié. Si vous souhaitez encourager l'auteur de ce blog : commandez le - de préférence - en suivant ce lien.

Car il faut le savoir : écrire un tel ouvrage coûte quasiment plus à son auteur que ça ne lui rapporte. Si, si... faites le calcule vous-même : quatre mois de travail au minimum, seulement 8% sur le montant des ventes hors-taxe et quelques milliers d'exemplaires vendus (dans le meilleur des cas). Autrement dit ; les auteurs de livres pratiques sur la photo ne font ça que par passion ! Dans ces conditions, il ne faut pas trop s'étonner de la relative médiocrité de ce que l'on trouve en libraire (ben woui...). Et ça ne risque pas de s'arranger puisque de nombreux éditeurs se contentent (de plus en plus) de faire traduire à vil prix des ouvrages Américains qui ont été déjà très largement rentabilisés sur le marché US et International. C'est comme ça que la culture s'uniformise (dans tous les domaines), se mondialise et finalement... se bâtardise (voilà, il fallait que ce soit dit).

Pour mémoire, le Guide Complet Canon EOS 450D EOS 1000D est toujours disponible. Sans oublier mes Travaux pratiques avec Photoshop Lightroom 2 : Retouches photos et astuces d'expert. Bonne lecture et bonnes photos.

Lire la suite "Guide Complet Canon EOS 500D : le pavé est dispo !"

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (28)

Prise en main du Canon EOS 7D : premières sensations (part 1)

Le Canon EOS 7D tiendra-t-il ses promesses ? Est-il suffisamment armé pour rivaliser sur le marché des « semi-pro » avec le Nikon D300 et son évolution récente le D300s ? Après une rapide prise en main, voici mes premières impressions en attendant un test terrain cet hiver, dans le genre de ce que j’avais fait avec l'EOS 50D au Canada et l'EOS 450D en Indonésie.

Premières sensations avec le Canon EOS 7D : 1er partie

Premières sensations avec le Canon EOS 7D : 2em partie (bientôt)

Annoncé le 1er sept 2009 au prix officiel de 1799 €, le Canon EOS 7D est bel et bien le remplaçant de l’EOS 50D. Un modèle présenté tout juste un an plus tôt (26 août 2008), qui restera disponible au catalogue de la marque plusieurs mois. - Mise à jour (le 5 nov.) :

L'EOS 7D à 1400 € sur le net (recherche Kelkoo).
A 1452 € chez Europ-photo-cine-son (boutique à Paris).
A 1499 € chez Photo St Charles (boutique à Paris).
A 1499 € chez Muller Photo Service (boutique à Toulon).

Il est probable qu’ensuite, l’ancestrale lignée des EOS à deux chiffres disparaisse (les EOS D30, D60, 10D, 20D, 30D, 40D et 50D), en même temps que le format de batterie BP-511 apparu en mai 2000 avec l’EOS D30 (l'avenir nous le dira)... Le nouvel EOS 7D utilise en effet la batterie LP-E6, plus performante (et légèrement plus encombrante) apparue avec l’EOS 5D Mk2.

Un changement de nomenclature pas si innocent

Pourquoi donc, cet EOS 7D (nouvel haut de gamme des reflex à petit capteur chez Canon), ne s’appelle-t-il pas EOS 60D comme l’aurait voulu la logique ? Plusieurs raison à cela : premièrement Canon se serait retrouvé à cours de noms d’ici quelques générations : impossible d’envisager des EOS 70D, 80D et 90D tant les risques de confusion seraient forts avec les Nikon D70, D80 et D90. Sans oublier un lointain ancêtre, l’EOS D60 premier 6 Mpix de la série qui aurait pu brouiller les cartes…

Pas impossible ensuite que Canon ait souhaité marquer fortement les esprits avec ce changement de nomenclature, qui coïncide avec l’arrivée « en masse » de nouvelles technologies.

Depuis que Nikon est revenu au tout premier plan du marché en enchaînant les reflex exceptionnels et les technologies innovantes, la « roadmap » de Canon semblait en effet bien sage et les nouveaux développements un peu timides et souvent « conservateurs ». L'EOS 7D et son nouveau nom, auront donc pour mission de changer l'image des reflex experts de la marque Rouge...

D’un reflex « expert » à un boîtier « semi-pro »

Ce changement de nom s’accommode également bien de la progressive montée en gamme de cette lignée de reflex intermédiaires, qui séduisent de plus en plus souvent les professionnels (dont les revenus ne sont pas à la hausse comme vous le savez). Ajoutez y le fait que les EOS 5D et 5D Mk2 ont acquis une cote d’amour fantastique ; et il n’est pas interdit d’imaginer que les stratèges de Canon espèrent que celle-ci profite aussi (un petit peu) à l’EOS 7D.

En conséquence, tous les EOS pourraient donc monter légèrement en gamme à l’avenir. Ce serait donc aux successeurs de l’EOS 500D (les EOS à trois chiffres) de séduire les « amateurs experts » à la place des EOS 50D (moins de risque ici de se retrouver à cours de nom un jour, puisque la numérotation progresse par « 50 » tous les 14 ou 18 mois).

Quand à l’entrée de gamme, elle restera confiée aux modèles à quatre chiffres comme l’EOS 1000D, dont il sera facile de décliner les noms à l’infini.

Pour élaborer son cahier des charge, Canon aurait interrogé 5000 photographes autour du monde (?)... Modestement, les ingénieurs Japonais auraient pu aussi lire notre match entre le Canon EOS 40D et le Nikon D300, paru il y a deux ans. Car il soulignait "déjà" la totalité des forces et faiblesses de cette gamme d’EOS ! Cette histoire d'interroger 5000 photographe fait doucement sourire les journalistes (pas que moi), car il y a longtemps que tout le monde sait fichtre bien ce qu'il fallait améliorer sur cette série d'EOS. Il suffisait d'ailleurs de regarder un Nikon D300 pour cela, ce que bien plus de 5000 photographes ont fait ! Pas besoin de sondages, rien de tel que la sanction du marché pour faire évoluer un modèle ;-)

Lire la suite "Prise en main du Canon EOS 7D : premières sensations (part 1)"

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (41)

Vos questions photos : nos (vos) réponses photos !

M'est venu ce soir l'idée d'une nouvelle rubrique qui pourrait devenir très intéressante : Questions réponses photo (mmmh... original le titre n'est-ce pas ;-)

Il faut dire que je reçois une ou deux questions par mail chaque jour et comme je prends (quasi toujours) la peine d'y répondre, autant que cette réponse profite à tous. Vous êtes donc invités à poser vos questions par mail, ou ici en commentaires...

Voici la première question d'une longue série (peut-être, ça dépendra de vous) concerne la profondeur de champs des Canon G10 / G11.

" Bonjour, j'ai lu avec attention votre article concernant le Canon G10, et son essai au Costa Rica. Je pense acheter un G11 d'ici peu. J'utilisais jusqu'à maintenant un 30D, que j'ai revendu pour chercher quelque chose de plus compacte, mais avec les même libertés de réglages, et la même ergonomie.
J'ai aussi voulu mettre fin à la course aux objectifs, sac à dos, etc, dans la quelle je me suis laissé entrainé... faible consommateur que je suis :-) Après avoir essayé le LX3, et le GF1, j'ai mis la main sur un G11. Venant d'un reflex canon, je me suis tout de suite senti chez moi. Vivement l'achat donc. Bref, voilà pour la petite présentation.
La question que je pose, suite à la lecture de votre article, concerne l'utilisation du G10 ( et du G11) en MAP manuelle, en utilisant l'hyperfocale. C'est typiquement le genre d'utilisation que j'envisage : très orienté photo-reportage. Faire ses réglages une fois en fonction des conditions, et ne plus se concentrer que sur les sujets et le cadrage.

Lire la suite "Vos questions photos : nos (vos) réponses photos !"

Publié par VIBERT dans 00 - Questions réponses photo | Permalink | Commentaires (21)

Lightroom 3(ß) : analyse des nouveautés qui comptent (part 1)

Lightroom 3 vient d’être présenté en version ßeta, apportant son contingent de nouveautés plus ou moins discrètes, plus ou moins vitales, plus ou moins remarquées… Plutôt que de les lister systématiquement unes par unes, je vous propose de nous arrêter plus longuement sur les innovations que j’ai jugé vraiment utiles, en me basant sur un vécu de plusieurs mois au cours desquels j’ai pu tester les versions successives soumises aux ßeta testeurs (cette ßeta public étant la release 13).

La suite : Lightroom 3(ß), analyse des nouveautés qui comptent (part 2)

Télécharger et Installer Lightroom 3 ß (PC et Mac)
Télécharger et Installer Lightroom 2 (PC et Mac)
Le Forum Adobe Lightroom 3ß (bugs, feedback...)
Learning Center Adobe Lightroom3 (conseils, tutoriaux, etc...)
Lightroom Journal Tips and advice straight from the Lightroom team.

Nous commencerons cette revue de détails dans l’ordre chronologique, en détaillant les dialogues d’importation qui ont étés revisités afin de sécuriser les premiers pas des débutants.

Mais juste avant, je ne résiste pas à anticiper sur la seconde partie de cet article (à paraître ici-même), pour évoquer immédiatement une nouveauté importante qui aura des conséquence sur notre façon de travailler.

A ma grande surprise, cette innovation majeur n’a d'ailleurs jamais été soulignée dans aucun article que j’ai lu jusqu'à présent à propos de LR3… Je veux parler de la visualisation de la netteté des images à tous les facteurs de zoom en Module développement.

Enfin la visualisation en temps réel de la netteté à 25, 33 et 50 %

En tant qu’utilisateur de iView Media Pro, de Nikon Capture NX et de Photoshop (depuis presque 15 ans), j’ai depuis la toute première beta publique de LR1, supplié les développeurs d’Adobe de nous offrir la visualisation de la netteté des images aux tailles de 25, 33 et 50%... Visiblement, ce ne fut pas simple à mettre en place, mais ce souhait est enfin exhaussé dans LR3 (comme vous pouvez le constater sur l'image ci-dessous, affichée à 50% à gauche dans LR3 et à droite dans LR2)…

Certes, une conséquence négative de ce progrès est une moins grande vélocité à afficher les images, conséquence qu’il faut mettre également sur le compte de nouveaux algorithmes de dématriçage, beaucoup plus fins (on y reviendra). Mais cette inertie relative sera compensé rapidement par la montée en puissance de nos machines. Et l’on ne fait pas d’omelettes sans casser des œufs…

MAJ : Gilles de utiliser-lightroom.fr nous fait remarquer avec sagacité, qu'il existe une différence de netteté apparente entre la vue loupe (E) et la vue développement (D). Cette différence existe oui... Mais pour s'en rendre compte il faut pousser les curseurs assez loin. Elle reste faible si l'on utilise l'accentuation normalement. En tous cas, on peut déjà se rendre compte de ce qu'on fait et cela me semble tout de même un progrès (c'est encore une ß n'oublions pas)... Il suffit de faire un export dans Photoshop (puis de l'afficher à la même taille à côté de LR) pour comprendre que c'est la vue Loupe (Bibliothèque) qui montre l'accentuation réelle. C'est normal car pour l'afficher, LR doit "réellement" convertir l'image afin de construire un aperçu JPEG (stocké dans le fichier preview.lrdata). C'est comme dans LR2 d'ailleurs... La vue en Développepment est un poil trop accentuée. Il vaut mieux ça que l'inverse d'ailleurs, ça incite à la prudence. Comme je le dis toujours (ahah), méfiez vous des images trop nettes, pour être honnêtes !

Revenons un peu en arrière : auparavant dans LR2 il était nécessaire de reconstruire systématiquement les aperçu à 100%, afin de se faire une idée de la netteté aux affichages inférieurs à 100%. Et cette visualisation n’était malheureusement possible qu’en Bibliothèque (je l’ai bien expliqué dans un chapitre de mon livre consacré à l’accentuation). Car patatras, dès que l’on repassait en Module développement on se retrouvait avec une visualisation nulle de la netteté (je parle toujours des affichages inférieurs à 100%, qui sont d’ailleurs ceux qui nous intéressent le plus).

Car, personne ne peut se faire une idée du piqué d’une image de plus de 10 Mpix en l’affichant en permanence à 100%... Il reste absolument indispensable de prendre un peu de recule à 50%, de temps à autre (surtout si l’on travail sur un écran de 24 pouces ou moins)… Etudier la netteté d’une image à 100% à l’écran revient un peu à coller son nez à 15 cm d’un tirage A2, ce qui est parfaitement ridicule en vue d’imprimer une image en A4 ou A3... Formulé autrement : si vous n’avez jamais eu besoin d’évaluer la netteté de vos images à 50%, c’est que vous êtes peut-être passé à côté de quelque chose… CQFD.

Lire la suite "Lightroom 3(ß) : analyse des nouveautés qui comptent (part 1)"

Publié par VIBERT dans 90 - LOGICIEL : Adobe Lightroom | Permalink | Commentaires (22)

Adobe Camera Raw 5.5 et Lightroom 2.5 en téléchargement

Lightroom 2.5 est dispo depuis ce matin. Téléchargez les versions Mac et PC (gratuite pour tout utilisateur de Lightroom 2.x), ainsi que Adobe Camera Raw 5.5 en version Mac et PC (ce dernier est disponible seulement pour CS4.... les possesseurs de CS3 devront s'y faire, ou passer à Lightroom ce que je leur conseille d'ailleurs).

Cette mise à jour gratuite de LR2 et ACR permet le décodage de plusieurs nouveau fichiers RAW, notamment les Nikon D300s, Nikon D3000, Olympus E-P1, Panasonic DMC-FZ35 et DMC-GF1... Rappelons que la liste de tous les appareils supportés par ACR5 et LR2 reste disponible en permanence ici (et mise à jour).

PS : ceux qui testent Lightroom (période de 30 jours gratuite) sans être certain de l'acheter, seront contents d'apprendre qu'à chaque mise à jour en 2.x, ils regagnent 30 jours d'essai ! Donc si vous avez aimé Lightroom 2.4, mais que vous ne l'avez toujours pas acheté, installez la version d'essai de 30 jours de LR 2.5 (et vous finirez bien par être conquis)...

Publié par VIBERT dans 90 - LOGICIEL : Adobe Lightroom | Permalink | Commentaires (40)

Vitesse des lecteurs de carte : USB2, FW 400, 800 et Express Card

Article ou l'on découvre (avec étonnement j'en suis certain), que des lecteurs de carte FireWire 800 et 400 s'avèrent moins rapide qu'un simple lecteur de carte USB2, tant qu'on utilise de classiques cartes CF de type III ou IV (non UDMA)... Alors que cela fait des années qu'on nous rabâche, que le FW 800 est plus rapide ! Fichtre : pour une surprise, en voilà une drôle de surprise...

Heureusement les lecteurs FireWire 800 de Lexar et Sandisk, prennent leur revanche et s'avèrent plus de deux fois plus rapide que le FW 400... à la condition Express d'utiliser des cartes UDMA. Ce qui n'est pas forcément précisé partout, et pas forcément le cas de grand monde non plus (CF note N°1).

Moralité, si vous désirez exploiter le FW 800 de votre Macbook Pro, changez vos cartes pour de l'UDMA 300x (45 Mo/sec)... Sinon restez en USB2. Au fait, combien d'entre vous sont équipés de cartes UDMA ? Et ça existe depuis combien de temps ces cartes là, mmmh ? Lexar n'a annoncé les siennes qu'en sept 08 (exit donc tout ce qui est plus ancien). Vos commentaires sont attendus, vos retours d'expériences et éventuellement vos propres mesures aussi !

Depuis que je suis équipé d'un Macbook Pro Unibody avec une prise FW800, j'ai cherché une solution plus rapide, en vue de remplacer mon antique lecteur de carte Lexar FW400 (image de droite), que j'utilise depuis plusieurs années... Ce dernier marche toujours très bien (parfaitement même), mais j'espère trouver mieux encore (oui, le mieux est l'ennemi du bien, je sais)...

Et si j'y parviens, mon increvable petit Lexar (qui a l'avantage d'être extrêmement compact), fera office de lecteur de secours en voyage (par sécurité j'emportais jusqu'à présent un second lecteur multicarte USB 2 qui vient de rendre l'âme)...

Voyez-vous, cette histoire de vitesse de lecture n'est pas un détail pour un reporter de terrain. Tous ceux qui ont déjà affronté (plus ou moins impatiemment) la corvée quotidienne de déchargement des cartes après d'intenses prises de vue me comprendront... D'autant que le déchargement des cartes se fait très souvent entre 11h et minuit, après la photo du coucher du soleil et le dîner. A un moment ou les uns ne pensent qu'à visionner au plus vite les images du jour, et ou les autres (plus raisonnables) ne rêve qu'à aller se coucher, épuisés par une longue journée de photo.

Express Card 34 CF reader : cruelle déception !

Ma première idée fut donc de commander un lecteur de carte CF Express Card 34 Delock : 39,90 € chez Macway. Un site que je vous recommande chaudement car il propose d'excellent produits (souvent innovants). Lire en bas de page la Note n°2. Je vous recommande d'ailleurs tout particulièrement leur offre de Dock pour disques durs, dont il est souvent question sur ce site.

Malheureusement ce lecteur de carte CF Express Card 34 Delock (dont j'espérais tant), c'est avéré être une énorme déception pour deux raisons... Premièrement sa vitesse peu impressionnante (lire plus bas). Mais ensuite (et surtout) une instabilité rédhibitoire : ce matériel provoque des kernel panic a répétitions sur mon Macbook Pro Unibody (avant dernière génération celui avec les dernières batteries amovibles)...

Lire la suite "Vitesse des lecteurs de carte : USB2, FW 400, 800 et Express Card"

Publié par VIBERT dans 50 - MATOS : Accessoires numér. | Permalink | Commentaires (26)

Canon EOS 7D : un acheteur "fou de rage" !

Allez, je vous livre "brut de fonderie", le commentaire excédé d'un de nos lecteurs posté à la suite de notre prise en main du Canon EOS 7D :

" Bonjour, Je viens d’acheter ce fameux EOS 7D... et je suis FOU DE RAGE... Je vous informe qu’aucun logiciel n’est capable de lire les fichiers CR2 ou RAW de ce boîtier !!!!
CONFIRMATION DU "TEAM CANON" !!!!!!
Ma config : MAC OS X / G5 Logiciels Photos APERTURE et DXO OPTIC PRO 5. Je suis Photographe et ne travaille qu’en RAW...
JE ME RETROUVE AVEC UN SUPER BOÎTIER ET JE NE PEUX PAS M’EN SERVIR - CONSEIL / BOÎTIER À ÉVITER - IL NE PEUT PAS LIRE LES FORMATS RAW et CR2. Cordialement "

... allons, allons ! Pas de Panique... Lightroom 2.5 et Adobe Camera Raw 5.5 (ce dernier réservé aux utilisateurs de Photoshop CS4) fut présenté le 15 septembre dernier. Ces deux logiciels supportent les RAW du Canon EOS 7D.

Lire la suite "Canon EOS 7D : un acheteur "fou de rage" !"

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (31)

Canon EOS 1D Mark IV : 16 Mpix jusqu'à 102 400 ISO

Comme on s'y attendait, voici le bébé ! Le Canon EOS 1D Mark IV (et ses 16 Mpix en format APS-H) peut atteindre les 102 400 ISO, comme le Nikon D3s (qui lui se contente de 12 Mpix mais au format FX).

Il sera intéressant de comparer la qualité d'image de ces deux là, disons à 3200, 6400 et 12800 ISO. Au delà , ça n'a plus grand sens pour la plupart d'entre nous, sauf pour des applications très particulières (paparazzades notamment, surveillance de police, ou espionnage nocturne d'ours en vadrouille ;-)

Le prix resterait dans la tradition : au dessus de 5000 € (ou plutôt 4500 € selon certains... mais dites moi 5000 USD, ça fait plutôt 3453 €). Beaucoup de pro le jugeront déraisonnable et se précipiteront donc sur l'EOS 7D qui en fait déjà beaucoup pour 1790 €. Pour amortir un EOS 1D et justifier une telle dépense, il faut être certain de vendre énormément d'images, ce que de moins en moins de professionnels sont capables ! Mais c'est une autre histoire...

Lire la suite "Canon EOS 1D Mark IV : 16 Mpix jusqu'à 102 400 ISO"

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (37)

Le Nikon D3s annoncé : 12800 ISO les doigts dans le nez !

On savait que c'était imminent, Nikon vient d'annoncer officiellement le Nikon D3s (merci Roland et merci dPreview). C’est grosso modo un Nikon D3 avec cinq changements marquants :

Sensibilité HI-3 jusqu'à 102 400 ISO et sensibilité "de travail" à 12 000 ISO
Nettoyage du capteur
Mode Quiet « silencieux »
AF avec une mise en page identique mais plus nerveux et réactif
La vidéo en HD, son Stéréo prise micro, Avi, motion jpeg…

Ce boîtier sera visible en avant première au Salon de la photo et sera présenté par Vincent Munier. Pour la première fois, un photographe français à été choisi par Nikon Corp. pour réaliser les images de la documentation commerciale…  

Ci-joint un Jpeg non modifié de Vincent (notre chasseur d'ours ;-) ne ratez pas son site qui est superbe, il y a une galerie consacrée au D3s et un très beau film réalisé au D3s (dans la section News). Jetez un œil aux Exifs de cette image : 12 800 ISO ! Et il n'y a quasiment plus de bruit (ou très peu), c'est à peine croyable : Voir la photo  

Cette annonce s’accompagne d’un AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G VR II.

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Nikon | Permalink | Commentaires (26)

Les barèmes UPC de cessions de droits, enfin publiés

Devant la situation dramatique de la profession, l'Union des Photographes Créateurs (UPC) a récemment décidé de rendre public ses fameux barèmes de cessions de droits photographiques (dont des versions anciennes s'échangent il est vrai, depuis longtemps entre photographes).

Téléchargez ici, le pdf des barèmes UPC 2009, il s'agit d'un outil aussi précieux qu'indispensable ! Certes les prix réellement pratiqués, sont systématiquement inférieurs à ceux indiqués par l'UPC. Mais ces barèmes constituent une bonne base de négociation face à ce que peuvent proposer les acheteurs (des propositions souvent irréaliste, ou même indécentes qu'il vaut mieux refuser en s'appuyant sur quelques arguments).

Vous pouvez par exemple vous promettre de ne jamais, jamais au grand jamais, descendre sous la moitié du barème... Il faut savoir perdre un boulot de temps à autre, en étant jugé trop cher par votre client. Si vous ne perdez pas 15 à 25% de vos prospects, c'est probablement mauvais signe : signe que vous pratiquez des prix trop bas...

Lire la suite "Les barèmes UPC de cessions de droits, enfin publiés"

Publié par VIBERT dans 10 - ACTU : Droits d'auteur | Permalink | Commentaires (25)

Le DD Samsung Spinpoint F1 de 1 To serait relativement fiable

Tous les amis, clients, élèves, connaissances, ou même inconnus (croisés sur un salon) qui - sur mes conseils - depuis deux ans, ont stocké leurs photos sur les disques Samsung Spinpoint F1 de 1 To... seront très contents d'apprendre que ce disque serait relativement fiable !

Ouf, merci Hardware.fr (l'article complet par ici), ce disque aurait 2,9% de pannes. Moi aussi je suis rassuré. Imaginez que ce modèle se soit avéré peu fiable pour vos données (comme par exemple le Samsung F1 de 500 Go avec 12,9 % de pannes). J'aurais eu ça sur la conscience et peut-être même eu droit à quelques reproches.

Bon, il faut tout de même relativiser les chiffres de Hardware.fr, car ces statistiques ont étés faites sur 100 ou 500 unités seulement (la marge d'erreur possible est importante). Mais ils "donnent une idée".

Publié par VIBERT dans 20 - MATOS : Macintosh (hardware) | Permalink | Commentaires (9)

Les blogueurs sponsorisés contraints à la transparence aux USA

En voilà une nouvelle : "Aux États-Unis, la dissimulation de la rémunération perçue en échange d'un post pourrait être punissable d'une amende de 11 000 dollars"... Un article à lire d'urgence sur "Ecrans" chez Libération et le texte de la Federal Trade Commission.

Et comme tout ce qui arrive aux USA fini par arriver chez nous (le pire, mais aussi le meilleur soyez-en certain), on peut espérer qu'un jour ou l'autre un texte équivalent soit promulgué en France, pour sauver la crédibilité des blogs et des bloggers (mise en danger par l'inconscience de certains). Écrivez à votre Député, Sénateur ou Député Européen pour les sensibiliser au problème (grâce à annuairemairie.eu, qui vous propose les adresses, sites et mail de tous nos élus). En attendant extrait :

" La Federal Trade Commission, une agence indépendante du gouvernement chargée de contrôler les pratiques commerciales, vient de publier à leur égard des recommandations sur les publicités éditorialisées. Comme leurs équivalents dans les médias traditionnels, elles devront être clairement indiquées comme telles, par l’une ou l’autre des formules adéquates : « publi-rédactionnel », « billet sponsorisé »...

La dissimulation de la rémunération perçue en échange de l’article pourrait être punissable, à partir du 1e décembre, d’une amende de 11 000 dollars (7500 euros environ) ".

Lire la suite "Les blogueurs sponsorisés contraints à la transparence aux USA"

Publié par VIBERT dans 00 - COUPS DE GUEULE ! | Permalink | Commentaires (7)

Test terrain : Canon G10 au Costa Rica (en attendant le G11)

Considérant qu’il est impossible de viser en tenant un écran à bout de bras, j’ai toujours négligé les APN compacts jusqu’alors... Pourtant, comme beaucoup d’utilisateurs de reflex, j’ai toujours rêvé d’un boîtier de poche efficace qui me suive partout. En ce sens, le Canon G10 fut le premier compact « Expert » à me sembler convaincant. Voyons comment il a résisté aux 90% d’humidité de la jungle du Costa Rica et s’il a réussit dans la mission qui lui fut assignée au cours de trois semaines de prise de vues intensives…

Tout utilisateur de reflex rêve d’un appareil compact qui soit assez léger pour l’accompagner partout, tout en restant suffisamment performant pour que ses images se hissent au niveau de celles du boîtier qu’il privilégie habituellement…

Faute d’avoir possédé cet appareil de poche au cours des dernières années, je suis bien conscient d’être passé à côté d’images intéressantes, ce qui est vraiment trop bête… Voilà pourquoi je me suis offert un Canon G10, (devenu G11 très récemment, un nouveau modèle que j’analyserais un peu plus tard en regard de ce que j’ai appris du G10 au cours de trois semaines de terrain).

C’est la combinaison (jusqu’alors inédite) d’un ensemble de caractéristiques nouvelles, qui m’a poussé à m’intéresser au Canon G10 : son nouveau zoom 28-140 mm (alors que le G9 ne disposait que d’un 35-210 mm), son écran haute résolution, la disponibilité du format RAW (apparue sur le G9) et même la possibilité d’installer un viseur optique optionnel sur la griffe flash... Tout cela m’a convaincu « sur le papier ».

Je rêve depuis longtemps d’un appareil de poche efficace.

Dans un passé lointain (et argentique) je me souviens avoir utilisé un minuscule Olympus Mju 2, puis un Contax T2. Mais je n’ai jamais obtenu beaucoup d’images intéressantes avec ces deux petits boîtiers bien qu’ils aient été équipés d’excellentes optiques de 35 et 38 mm. D’ailleurs je perdis rapidement le premier, acte manqué ?

Il était sans doute trop petit et trop léger (mais étanche). Quant au second, il se noya aux Philippines lors d’un chavirement de pirogue (pas étanche). Ce qui démontre en passant tout l’intérêt de posséder un compact d’appoint (pas trop luxueux), pour éviter de risquer bêtement son reflex dans certaines situations hasardeuses (un compact sert aussi à ça)...

Bien qu’ayant apprécié la compacité de ces deux appareils, il se trouve que je ne les ai jamais remplacés par leurs équivalents numériques. D’une part car les viseurs optiques se sont fait de plus en plus rares (ou même totalement absents) sur la plupart des modèles à l’exception de certains Canon et Sony… D’autre part, car je me suis lassé du manque de polyvalence des focales fixes de 35 ou 28 mm (je sais que je vais choquer les puristes), tout en jugeant les zooms des compacts peu convaincants… En cause, l’absence de grand angle et des amplitudes de focales bien trop ambitieuses pour être crédibles.

Quant aux risques inhérents aux "voyages en pirogue", il m’a semblé bien plus simple de protéger mon reflex à l’aide d’un sac Eva Marine dès que j’embarque sur tout esquif de moins de 10 mètres. J’ai également acheté un gros sac de spéléo (Vieux Campeur), dans lequel je peux fourrer mon sac à dos Lowepro tout entier (y compris mon gros Pro Treker)… Voilà déjà une question de réglée.

Panasonic Lumix LX3 ou Canon G10 ?

Mais les choses évoluent heureusement et depuis 2008, le marché des Compacts Experts semble vouloir émerger du néant que nous connaissions jusqu’alors (avec une accélération récemment)… Deux modèles ont attiré tout d’abord mon attention : il s’agissait du Panasonic Lumix LX3 et du Canon G10 (deux APN seulement, ce qui est finalement bien peu)…

Il faut dire que pour des raisons de polyvalence, je recherchais impérativement un zoom débutant à 24 ou 28 mm, ce qui éliminait d’emblée certains concurrents (compacts à capteurs APS-C équipés de focales fixes). J’ai ensuite éliminé tous les appareils ne proposant pas de stabilisation optique (tant on s’habitue à cette aide à la prise de vue) et ne produisant pas de fichiers RAW, mon workflow reposant désormais entièrement sur ce format. Soulignons au passage l’absence totale de compact Nikon produisant des NEF, ce qui ne cesse de m’étonner.

Enfin, j’ai aussi fait une croix sur tous les APN ne proposant ni viseur optique, ni griffe flash autorisant l’utilisation d’un viseur optionnel… Voilà comment il ne restait que deux modèles à la fin du processus de sélection.

Par ordre d’arrivée (il y a un an tout juste en septembre 08), j’ai tout d’abord étudié le Panasonic Lumix LX3 dont le zoom présentait l’avantage de débuter à 24 mm et d’une ouverture maxi glissant de f/2 à f/2.8 (mais avec une focale télé s’arrêtant à seulement 60 mm, au lieu de 140 mm pour le G10). Malheureusement après une demi-heure de prise en main, c’est son ergonomie qui m’a rebuté…

Lire la suite "Test terrain : Canon G10 au Costa Rica (en attendant le G11)"

Publié par VIBERT dans 80 - APN : Canon | Permalink | Commentaires (48)

Réflexions à propos du "droit à l'image"...

- PAUSE ESTIVALE ! MACANDPHOTO VISITE SES ARCHIVES -

Bernard m'adresse ce soir un mail qui intéressera pas mal de photographes... J'imagine qu'il y aura quelques réactions, commentaires et réflexions. Personnellement la question juridique me dépasse un peu, mais je me sens concerné comme la plupart d'entre nous (on a tous eu droit à quelques réflexions en faisant des images)... Alors ?

" En tant que photographe amateur passionné par son loisir, je ne me contente pas de faire des clichés chez moi. La rue est aussi le théatre vivant qui sied à mes penchants naturels de reporter.

Difficile de photographier l'espace urbain, sans y inclure les gens, car les gens c'est la vie...

Par ailleurs, de la même manière qu'on admet que le pianiste ne joue pas qu'en concert, et qu'il s'entraîne aussi en "faisant des gammes", on peut comprendre que le photographe amateur ou professionnel n'agit pas dans le seul but de publier, d'exposer ou d'exécuter une commande ou une demande, et qu'il lui arrive d'utiliser la rue pour faire ses gammes à lui ( techniques ) : exemple , profiter d'une lumière contrastée pour tester les performances de son matériel, se familiariser avec, ou optimiser ses réglages, l'élément humain étant fortuit dans ce cas.

Or, j'ai l'impression d'une montée générale d'intolérance des gens vis à vis de ce qu'ils n'arrivent pas à s'expliquer d'une façon claire et instantanée, comme une présomption de culpabilité qu'ils sont prêts à infliger ( alors que la présomption d'innocence est la pierre angulaire du droit français depuis la Révolution Française comme le dit Robert Badinter himself ).

Lire la suite "Réflexions à propos du "droit à l'image"..."

Publié par VIBERT dans 00 - A RELIRE CET ETE (BEST OF) | Permalink | Commentaires (14)