Lightroomx.com / astuces et formations à Lightroom

Très intéressante fonctionnalité d'Aperture 2

Merci à Vincent de nous avoir signalé (il y déjà quelques temps) cette page très intéressante sur le site  Apertureprofessional.com qui détaille une fonctionnalité très innovante d'Aperture 2.

Il s'agit d'obtenir une pré visualisation rapide des albums d'Aperture, directement depuis une autre application (de mise an page, par exemple)... Cette possibilité n'est pas très souvent mise en avant par Apple et c'est dommage, car c'est bien avec ce genre d'intégration qu'Aperture se distingue de Lightroom.

Lecture conseillée donc, y compris pour les utilisateurs forcenés et convaincus de Lightroom 2 (dont je suis). La liste des améliorations souhaitées reste ouverte sur le site d'Adobe !

Lightroom 2 contre Aperture 2... on reprend le sondage ?

Avec la sortie de Lightroom 2 et ses retouche localisées, il est temps de vérifier ou en est notre petit sondage Aperture face à Lightroom ! Rappelez-vous, Aperture était parti largement en tête... Mais depuis Lightroom est repassé devant, voici l'état des résultats au 31 juillet :

• Aperture sans hésiter !    21.65%    (478 votes).

• Lightroom sans hésiter !    35.37%    (781 votes).

• Aperture; mais j'hésite un peu...    12.77%    (282 votes).

• Lightroom mais j'hésite un peu...    12%    (265 votes).

• J'hésite vraiment et j'attends !    11.64%    (257 votes).

• Aucuns des deux !    6.57%    (145 votes).

Il est donc temps de revoter et dans une petite semaine on pourra se rendre conte de l'impact de la sortie de LR2 sur ces pourcentages. Rappelons que le sondage est cumulatif depuis le début, donc pas très précis. C'est juste une petite photographie de vos préférences sans aucunes prétentions...

Aperture ou Lightroom ? Quel est votre choix ?

Aperture sans hésiter ! Lightroom sans hésiter ! Aperture, mais j'hésite un peu... Lightroom mais j'hésite un peu... J'hésite vraiment et j'attends ! Aucuns des deux !     Découvrez ici les résultats !

Aperture 2.1 : ajustements localisés et architecture de plug-in...

Excellente surprise cet après-midi (Apple sait nous surprendre). Après avoir nous avoir longtemps fait patienter, il semble que les développeurs de Cupertino mettent les bouchées doubles sur Aperture ! La bonne nouvelle, c'est que l'émulation entre éditeurs de logiciels photo ne semble pas faiblir et c'est bien à nous (photographes) qu'elle profite... Depuis quelques minutes, la version 2.1 (mise à jour gratuite depuis le menu MAJ de Logiciels) apporte deux très intéressantes nouveautés :

Un nouvel outils pinceaux : pour maquiller (éclaircir), graver (obscurcir), le contraste, la saturation, la netteté et le flou. Bien vu ! Attention, pour l'essayer il vous faudra aller dans le Menu Image > Modifier avec > Maquiller et graver... (on peut toutefois s'interroger sur le terme "graver" qui me semble être une traduction quelque peu hasardeuse).

Il ne s'agit pas d'un outil directement accessible mais d'un "module externe". Je l'ai essayé sur mes images de D300, l'effet est très doux et progressif. Par contre il semble qu'il ne soit pas possible d'éditer une correction localisée apportée précédemment : vous serez contraint de "repeindre par dessus", si j'ose dire.

MAJ : Malheureusement, il semblerait que toute image qui passe par les Modules externes d'Aperture ne reste pas au format RAW, mais qu'elle soit convertie en format Tiff dans le logiciel.

Aperture ou Lightroom, lequel choisir ?

Lu sur le blog de John Nack (Senior Product Manager Adobe Photoshop) : un sondage réalisé récement par InfoTrends auprès de 1026 professionnels en Amérique du Nord et qui donnerait les résultats suivants :

• 66.5% utiliseraient le plug-in Adobe Camera Raw
• 23.6% utiliseraient Lightroom
• 5.5% utiliseraient Aperture

Cela prend en compte évidement les utilisateurs de Windows et n'est donc pas représentatif du choix des pros travaillant sur Macintosh (les chiffres sur cette plateforme resteraient toutefois favorables au soft d'Adobe avec 26.6% de part de marché contre 14.3% pour Aperture)...

Sachant que tous les réglages effectués sur les RAW par Adobe Camera Raw sont récupérables sur Lightroom (à condition de passer à la version CS3 de la suite Adobe), on peut en déduire que Lightroom possède encore une bonne marge de progression auprès des photographes... Qui n'ont pas du jour au lendemain abandonné Photoshop.

On peut supposer que si Adobe offrait une version de Camera Raw pour la suite CS2 qui soit compatible avec Lightroom : cela se traduirait par une migration rapide des utilisateurs de CS2 vers Lightroom... plutôt que vers CS3 !

Tant que nous y sommes, jetons un coup d'oeil à notre propre sondage lancé il y a un peu moins d'un an (sans doute moins rigoureux que le précédant mais intéressant tout de même) ! Rappelez-vous, Aperture était parti largement en tête... Depuis Lightroom est revenu au coude à coude : les deux logiciels sont quasiment à égalité... Il est donc temps de revoter afin de mettre à jour notre sondage !

Aperture ou Lightroom ? Quel est votre choix ?

Aperture sans hésiter ! Lightroom sans hésiter ! Aperture, mais j'hésite un peu... Lightroom mais j'hésite un peu... J'hésite vraiment et j'attends ! Aucuns des deux !     Découvrez ici les résultats !

Aperture 2 : il y a du mieux, mais... bof !

Voilà, j'ai enfin trouvé quelques heures pour tester Aperture 2... Il y a franchement du mieux, notament au niveau de l'interface (ce qui permet de mieux se rendre compte, du relatif bordel ergonomique qu'étaient les V1 et 1.5).

Ceci dit... il n'y a pas grand chose de révolutionnaire dans cette nouvelle version ! Rien en tous cas, qui puisse me faire changer d'avis par rapport à tout ce que j'avais raconté dans ce long article : Lightroom ou Aperture ? Ma préférence (à moi)… Pas mal des nouvelles fonctions étaient déjà présentes dans Lightroom. Aperture conserve évidement ses point forts (la gestion du double écran, les albums intelligents notamment) pour quelques mois encore...

Toujours est-il qu'il faut saluer la baisse de prix qui redonne quelque point à cette nouvelle version. Sinon, bof... Il aurait fallut de nouveaux argument beaucoup plus percutants pour contrecarrer la "déferlante" Lightroom !