« Test de l'EOS 5D sur D-Preview | Accueil | Astuces, tutoriaux et dépannages... »
mar. 15 nov 2005
Une béta de iView qui traite les RAW
Comme annoncé la semaine dernière, j'ai pu avoir accès à une version Beta de iView qui permet d'éditer les RAW.
Regardez cette capture : il s'agit d'un RAW issu de mon EOS 20D, shooté au petit matin au monastère de Ligsheet (à 5 jours de marche en suivant le Zanskar de la première piste praticable en 4x4)...
Je n'en tire aucunes conclusions pour l'instant, mais c'est assez pratique. Les options de développement ne sont pas aussi sophistiquées qu'on aurait pu l'espèrer mais c'est une première étape !
Après retouche et sauvegarde, on garde l'accès aux version précédentes (et intactes) de l'image, pour peu que l'on ai désigné un dossier de sauvegarde des versions (ce que je vous engage à faire)...
Nouvelle fonction à signaler dans cette béta : "make capture set", qui permet de grouper automatiquement lors de l'import des images braqutés ou issues d'une rafale. Quelques améliorations par ailleurs... A suivre !
Publié par VIBERT dans 90 - LOGICIEL : Expression Media | Permalink | Commentaires (31)
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c048f53ef00d83495df7d69e2
Listed below are links to weblogs that reference Une béta de iView qui traite les RAW:
Commentaires
Géant ! Ou peut-on télécharger cela ?
Rédigé par: | 15 nov 2005 13:33:58
J'ai peut-être loupé un épisode J-F, mais cela existe depuis la version 2.6 que je connais. Tu pouvais déjà créer différentes versions des images, même en format RAW.
Rédigé par: Tony | 15 nov 2005 16:42:52
Hormis que je suis vert de jalousie, merci pour ces précieuses informations !!!
nb : et tes photos sont toujours superbes, ceci explique aussi cela :-)
Rédigé par: jchris | 15 nov 2005 16:43:19
Tony, mes .CR2 sont traitables sous iView (mais je ne le fais pas…) mais JF dit qu'il y a du nouveau, c'est ce nouveau qui devrait être intéressant… A suivre.
Rédigé par: jchris | 15 nov 2005 16:47:12
Le nouveau n'est pas très visible, mais il y en a concernant les RAW. Désolé je ne peux pas vraiment en dire plus (je n'ai pas encore eu le temps de regarder en détail)...
Rédigé par: Jean-François Vibert | 15 nov 2005 16:55:12
Information intéressante à suivre. Une bonne application qui convertit les fichiers RAW requiert de nombreux et complexes algorithmes pour le calcul de la balance des blancs, température de la couleur, gamme tonale, etc. Il est impératif que l'application reconnaisse la spécificité de chaque format RAW… Il existe des freewares sous MacOs X piloté par Automator ; ils convertissent les fichiers, mais les résultats sont catastrophiques.
Espérons que cette fonction dans iView soit performante… je doute un peu.
Maintenant une optique au top avec une bonne maîtrise de la prise de vue et la connaissance des limites du numérique le fichier RAW n'a pas besoin d'être beaucoup « travaillé » en dehors de la dymanique de l'image.
Rédigé par: Thierry - DigitLife | 15 nov 2005 23:35:03
Je ne sais trop jusqu'à quel niveau iView entend s'attaquer au RAW.
Du point de vue catalogage ils sont au plus haut niveau (quitte à rebuter un peu les utilisateurs de base).
En ce qui concernent la retouche photo, ils ne tentent pas de concurencer Photoshop. Je me demande s'ils n'essayent pas tout simplement de fournir un "tout en un" qui permette à tout un chachun de s'en sortir avec ses RAW comme le fait iPhoto.
Pour ce que j'en ai vu jusqu'à présent, je ne pense pas qu'ils visent à entrer directement en concurence avec Phase One, Apperture, et Camera Raw... Mais je peux me tromper (j'espère me tromper).
Rédigé par: Jean-François Vibert | 16 nov 2005 01:05:47
oui je suis tout à fait d'accord avec jchris... ce qui est impressionnant dans iview, c'est que les photos de JF sont toujours belles....
et je me demande aussi comment il fait pour trouver tous ses photo-reportages à faire?
moi qui suis un bleu, mais passionné (un bleu passionné quoi....), je suis en reste.....
alors si t'as une petite place ...on sait jamais
gp
Rédigé par: gp | 16 nov 2005 21:44:43
C'est bien intéressant tout ça mais iView V3 est infesté de bugs qui le rendent inutilisable et dangereux alors avant de l'essayer mettez au frais une V2 et tous vos catalogues. Une fois de plus cuk a fait joujou et intitulé son article "test".
Rédigé par: Phil | 16 nov 2005 22:30:47
Oh, je n'ai pas noté tant de bugs que cela pour l'instant (et je m'en sert absolument TOUS LES JOURS depuis 2 ou 3 semaines). Seulement deux à ma connaissance :
1 - Un catalogue plantait lors de certaines manip (pas sur ma machine mais chez un coapin). Pas d'explications connues (peut-être était-ce un catalogue issu d'une version 1.5.6). On a été obligé de refaire ce catalogue et plus de soucis ensuite...
2 - Chez moi je n'ai eu qu'un seul soucis (qui n'est pas un bug) lors de l'export html avec un de mes templates perso : l'accent du mot "précédent" était remplacé par du charabia... Que j'ai modifié quelque peu et depuis aucuns soucis ! Voici l'explication par un des développeurs de iView : "Hi Jean-Francois, Thanks for your e-mail. iView MediaPro 3 now assumes that your web templates use UTF8 text encodings. If you change your page encoding method in the templates you should see this error disappear. For example :
meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=UTF-8"
Regards,
Tim.
Rédigé par: Jean-François Vibert | 17 nov 2005 00:21:46
Bonjour,
Conquis par iView depuis pas mal de temps, j'ai aussi essayé la version 3, sans problème pour l'instant, y compris avec l'import d'anciens catalogues. Il reste un trucs qui ne marche pas et je ne comprends pas pourquoi: impossible de convertir les fichiers raw canon.crw (G5; Pro1). Les drivers de la marque sont pourtant correctement installés, ça ne change rien, DPP2 également. Pas de problème, si ce n'est la lenteur, avec les.cr2!
Merci d'avance de votre aide et de vos conseils.
Rédigé par: xavier | 17 nov 2005 12:16:35
Seulement 2 bugs, tu as de la chance, il suffit d'aller voir sur le forum du site d'iView que les problèmes sont bien plus nombreux.
Rajout à mon conseil précédent : mettez aussi au frais une copie de vos photos. En exportant les IPTC vers les fichiers iView V3 m'a écrasé 10% des photos !
:-(
Rédigé par: Phil | 17 nov 2005 12:56:23
... Quoi ! J'ai franchement du mal à croire à cette dernière affirmation ! Il faut donner des détails là ! Qu'est-ce que ça veut dire "écraser" ? Effacer ?
Rédigé par: jean-François Vibert | 17 nov 2005 14:56:07
Non, le fichier est toujours là mais corrompu. Soit on ne peut pas l'ouvrir, soit il contient des bandes de couleur que ce soit avec Photoshop ou avec GraphicConverter. Heureusement que j'avais encore les originaux sur mon iBook et travaillait sur ma base qui est sur un G4.
Rédigé par: Phil | 17 nov 2005 17:20:54
Tiens, tiens, c'est curieux... Avez-vous signalé ce bug à iView-multimedia ? Je n'ai jamais connu cela personnellement (et pourtant j'en brasse des photos ! ). Connaissez-vous d'autres personnes ayant vécu le même problème ? Merci pour ces précisions en tous cas.
Rédigé par: Jean-François Vibert | 17 nov 2005 19:16:45
Vous êtes certains que c'est causé par iView et pas par autre chose ?
Rédigé par: | 17 nov 2005 19:17:38
J'ai du mal à croire à ce bug ! Trop énorme ! Ce serait pas un peu de l'intox non ? ? ?
Rédigé par: Totophoto | 18 nov 2005 23:25:08
Phil, merci pour le "Une fois de plus cuk a fait joujou et intitulé son article "test".
Ça fait toujours plaisir quand on passe plus de quarante heures à écrire un test.
On a fait joujou!
Et je l'utilise tous les jours iView moi. Et tes bugs, je ne le les ai pas vus. Je m'en fous d'aller sur les forums lire tout ce qui ne marche pas. Ce qui m'intéresse, c'est de voir moi comment il marche. Pas besoin de me faire peur avec les problèmes des autres.
Ce genre de remarques, ça me tue.
La prochaine fois que tu as des choses de ce type à dire, viens le faire en commentaires chez nous, ne viens pas démolir par derrière sur un autre site, que j'apprécie au demeurant.
Quant au derawtiseur intégré à iView, il ne m'intéresse pas trop. Je n'attends pas vraiment ça d'un catalogueur. D'autres applications comme Dxo. testé aujourd'hui sur Cuk.ch (ah non, pas testé, je me suis amusé, scuse) ou C1 (il n'a pas encore fait mumuse Monsieur Cuk, puisqu'il n'a rien écrit dessus), ou encore Apperture bientôt sont ou seront là pour ça.
Rédigé par: François Cuneo | 24 nov 2005 00:39:37
Désolé Cuk mais ton système de flicage de commentaires m'empêche de réagir sur ton site.
Quant à Dxo un VRAI test sur DPReview a démontré qu'il donnait des résultats faux alors qu'un logiciel gratuit, PTLens, s'en sort impeccablement et de plus peut fonctionner avec n'importe quel objectif ou boîtier !
Va faire un tour sur le forum d'iView, ça t'évitera de perdre 40 heures sans voir les bugs.
Je précise que j'utilise iView depuis qu'il existe et que je partage les points positifs que tu trouves mais un "test" devrait aussi aborder les inconvénients.
Je reste pour le moment en V2 en espérant que la 3.1 soit utilisable.
Rédigé par: Phil | 24 nov 2005 10:54:36
Ce que tu appelles le flicage de nos commentaires, c'est simplement le fait de demander une adresse e-mail pour savoir à qui l'on a à faire. Visiblement, ça te dérange.
Comme tous les "courageux" qui viennent dénigrer en trois remarques le travail des autres, tu ne veux pas qu'on puisse te répondre par mail.
Le flicage comme tu dis, c'est faire en sorte qu'un site comme le nôtre ait pu vivre quatre ans en ayant à exclure en tout et pour tout trois personnes, dont deux parce qu'ils appelaient à la haine raciale.
Trois personnes sur des dizaines de milliers de commentaires.
Beau flicage dis!
C'est vrai que le gars qui déboule, qui essaie de détruire un produit comme tu l'as fait avec iView, il va falloir qu'il dise autre chose que "j'ai vu sur le forum" ou "j'ai perdu quelques images". Question de responsabilité par rapport à un éditeur, par rapport à des gens qui bossent pour nous élaborer de beaux produits.
Pour en revenir à DxO, tu m'expliqueras pourquoi la plupart des lecteurs qui ont essayé le programme l'apprécient, et qu'ils en connaissent un bout aussi au niveau photographique.
Tu m'expliqueras pourquoi Réponses Photo a dit du bien de ce logiciel, tout comme Chasseur d'Images.
Cela dit, je m'en contrefous. Ce que je constate, c'est que MOI, j'apprécie ce programme à sa juste valeur. Je ne vais pas chercher les problèmes que je ne remarque pas sur les autres sites ou dans les forums, ce que visiblement tu aimes bien faire. Il me rend des services extraordinaires, donc j'écris ce que JE pense, je ne me réfugie pas derrière d'autres avis pour donner le mien.
DxO donne des résultats faux! Mais évidemment, ça peut arriver! Et Monsieur Phil, je peux savoir ce que ça signifie, au niveau photographique, faire des "résultats faux"??
Cela dit, je vais aller voir PTLens, pour voir de quoi il en découle. Mais ce n'est ni parce que toi tu trouves bien (encore une fois, ce n'est visiblement même pas le cas, tu sembles avoir des avis par procuration puisque tu fais simplement confiance à DPReview, qui est d'ailleurs un site extraordinaire) ou que d'autres trouvent mal que j'en écrirais un test positif ou négatif sur ce produit.
Rédigé par: François Cuneo | 24 nov 2005 14:25:40
Poster un commentaire
RETOUR HOME MACANDPHOTO.COM
